Video: Плесси Фергюсонго каршы Жогорку Соттун чечими кандай болгон?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 01:33
Плесси v . Фергюсон , 163 АКШ 537 (1896), белги болгон чечим АКШнын Жогорку Сот ушундай бөлүнгөн жайлар сапаты боюнча бирдей болгондо, коомдук объекттер үчүн расалык сегрегация мыйзамдарынын конституциялуулугун колдоду - бул доктрина "өзүнчө, бирок бирдей" деп аталып калган.
Демек, Plessy v Ferguson чечиминин натыйжасы кандай болду?
Плесси v . Фергюсон Кошмо Штаттардагы коомдук жайларда жана кызматтарда расалык сегрегацияны күчөттү жана конституциялык санкция берүү менен анын жарым кылымдан ашык уланышын камсыз кылды. АКШнын Жогорку сотунун чечим Браунвда.
Экинчиден, Плесси Фергюсонго каршы тесттин жыйынтыгы кандай болду? Бул учурда Жогорку соту ак жана каралар үчүн бөлүнгөн, «тең, бирок өзүнчө» коомдук жайларды 14-түзөтүүнү бузбайт деп чечти. Бул чечим сегрегацияны мыйзамдуу кылды.
Буга байланыштуу Плесси Фергюсонго каршы кандай добуш берди?
Чечим: жети добуштар үчүн Фергюсон жана бир добуш берүү каршы, Жогорку сот милдеттүү расалык сегрегация Он төртүнчү түзөтүүнү бузбайт деп чечти. "Өзүнчө, бирок бирдей" деген термин эч качан колдонулбаганына карабастан, соттун чечими бул принципти сегрегацияны актоочу каражат катары белгилеген.
Плесси эмнени талашкан?
Фергюсон, Луизиана Жогорку Сотунда, талашып сегрегация мыйзамы мамлекеттерге "өз юрисдикциясындагы ар бир адамга мыйзамдарды бирдей коргоодон" баш тартууга тыюу салган Он төртүнчү Түзөтүүнүн Бирдей коргоо пунктун, ошондой эле кулчулукка тыюу салган Он үчүнчү Түзөтүүнү бузду.
Сунушталууда:
1978-жылы Жогорку Соттун чечими кандай болгон, ал бекитүүчү иш-аракеттердин квоталары идеясын четке каккан, бирок бул жарышты кабыл алуу чечимдеринде көптөгөн факторлордун бири катары колдонууга уруксат берген?
Калифорния университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) | PBS. Калифорния университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) ишинде Сот университеттин абитуриенттерди кабыл алуу процессинде расалык «квоталарды» колдонуусун конституцияга каршы деп тапты, бирок кээ бир жагдайларда позитивдүү иш-аракет программалары конституциялык болушу мүмкүн деп тапты
Үйдү сатууга мажбурлоо боюнча соттун чечими кандай иштейт?
Мүлктү сатуу боюнча соттун чечими, адатта, чечим кабыл алынбаса, акыркы чара болуп саналат. Эгерде сиз карызга батып, карызыңызды төлөй албай жатсаңыз, кредитор төлөмдү алуу үчүн кайрыла алат. Бул насыяны төлөө үчүн мүлктү сатууга мажбурлайт
Жарандык укуктар кыймылын Жогорку Соттун кандай чечими менен баштады?
Сегрегация. Жогорку Соттун Плесси Фергюсонго каршы (1896) чечими «өзүнчө, бирок бирдей» доктринага ылайык коомдук транспортто мамлекеттик мандаттагы басмырлоону колдоду
Жогорку Соттун Роу Уэйдге каршы соттук териштирүүсүндө кандай чечим чыгарган?
Сот Роу Уэйдге каршы 14-түзөтүүнүн негизинде конституцияга каршы келет деп жокко чыгарды. 14-түзөтүүгө ылайык, аялдын жеке жашоого укугу бар, турмушка чыгабы же бойдок болобу, баласын алдыртып салуу же албоо укугу бар. Жогорку Сот конгресс белгилүү бир аймактарда кулчулукка тыюу сала албайт деп чечти
Чероки Улутуна каршы Джорджия жана Вустер Джорджияга каршы иш боюнча Жогорку Сот Черокилер жөнүндө кандай чечим чыгарды?
Долбоорду карап чыгып, Вустере каршы Жоржиядагы Жогорку сот Чероки улуту мамлекет тарабынан жөнгө салынбай турган өзүнчө саясий уюм болгондуктан, Грузиянын лицензиялык мыйзамы конституцияга каршы келет жана Вустердин соттуулугу жокко чыгарылууга тийиш деп чечти