Video: Үйдү сатууга мажбурлоо боюнча соттун чечими кандай иштейт?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 01:33
А соттун буйругу үчүн сатуу нын мүлк чечим кабыл алуу мүмкүн эмес болсо, адатта, акыркы чара болуп саналат. Эгер сиз карызга батып, карызыңызды төлөй албай жатсаңыз, кредитор төлөмдү талап кыла алат. тартип . Бул сизди сатууга мажбурлайт мүлк ичинде тартип кредитти төлөө үчүн.
Ушундай жол менен үйүмдү сатуу боюнча соттун чечимин кантип алам?
арыз берүү үчүн а соттун буйругу сенин үй , сиз округга барышыңыз керек Сот жана округду алуу Сот Сот (CCJ). Бул сизге ийгиликке жеткениңизди билдирет. Сизге CCJ берилгенден кийин, сиз арыз берүү процессин баштасаңыз болот Заказ үчүн Сатуу.
Анын сыңарындай, мүлктү сатуу боюнча соттун чечими канча убакытка созулат? Эгерде сот түзөт а сатууга заказ Эгерде сатууга заказ жасалган жана токтотулган эмес, адатта, карызды төлөөгө же чыгып кетүүгө 28 күн берилет мүлк . Карызды төлөбөсөңүз же кетип калсаңыз мүлк 28 күндүн ичинде кредиторуңуз арыз бере алат тартип кетүүгө мажбурлоо үчүн мүлк.
Мындан тышкары, үйдү сатууга кантип мажбурлайсыз?
Качан менчик ээлери биргелешип мүлк боюнча келише албайт сатуу бүтүндөй мүлк , бөлүү боюнча доо күч анын сатуу берилиши мүмкүн. Бөлүп берүү доосунда сот чечим чыгара алат сатуу бүтүндөй мүлк жана кирешени ээлеринин ортосунда бөлүштүрөт.
Сот ажырашууда үйдү сатууга мажбурлай алабы?
Жооп. Ооба, бул жагдайларда мурунку жубайына сот ишин жүргүзүүгө эч кандай тоскоолдук жок күч а сатуу ныкы мүлк жана кирешесинин үлүшүн издөө сатуу . Бул, ал тургай, көп жылдар өткөндөн кийин дегенди билдирет ажырашуу , мурунку жубайлар болот бири-бирине финансылык доомат коюуга умтулушат.
Сунушталууда:
Апелляцияга карата соттун чечими колдонулабы?
Res judicata БАЭ мыйзамдарында коомдук тартиптин принциби катары каралат, ага ылайык талаш тарапка доктринаны сот процессинин каалаган баскычында киргизүүгө уруксат берилет, ал эми мындай тарап аны биринчи жолу коргоо катары кабыл алууга уруксат берилет. Апелляциялык сотко экинчи жана акыркы даттануунун баскычы, ал тургай
1978-жылы Жогорку Соттун чечими кандай болгон, ал бекитүүчү иш-аракеттердин квоталары идеясын четке каккан, бирок бул жарышты кабыл алуу чечимдеринде көптөгөн факторлордун бири катары колдонууга уруксат берген?
Калифорния университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) | PBS. Калифорния университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) ишинде Сот университеттин абитуриенттерди кабыл алуу процессинде расалык «квоталарды» колдонуусун конституцияга каршы деп тапты, бирок кээ бир жагдайларда позитивдүү иш-аракет программалары конституциялык болушу мүмкүн деп тапты
Жарандык укуктар кыймылын Жогорку Соттун кандай чечими менен баштады?
Сегрегация. Жогорку Соттун Плесси Фергюсонго каршы (1896) чечими «өзүнчө, бирок бирдей» доктринага ылайык коомдук транспортто мамлекеттик мандаттагы басмырлоону колдоду
Мажбурлоо цикли деген эмне?
Мажбурлоо процесси ата-эне дисциплинардык аракет жасаганда пайда болот, бирок андан кийин баланын туура эмес жүрүм-турумуна карабастан, ошол күн тартибинен баш тартып, бул туура эмес жүрүм-турумдун терс таасирин тийгизет (Паттерсон, 2002)
Плесси Фергюсонго каршы Жогорку Соттун чечими кандай болгон?
Плесси Фергюсонго каршы, 163 US 537 (1896) АКШнын Жогорку Сотунун маанилүү чечими болгон, ал мамлекеттик объектилер үчүн расалык сегрегация мыйзамдарынын конституцияга ылайыктуулугун колдогон, эгерде бөлүнгөн жайлар сапаты боюнча бирдей болгон – бул доктрина белгилүү болгон. "өзүнчө, бирок бирдей" катары