Video: Апелляцияга карата соттун чечими колдонулабы?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 01:33
Сот чечими болуп саналат Бириккен Араб Эмираттарынын мыйзамдарында талаш-тартыш тарапка ылайык коомдук тартиптин принциби катары каралат болуп саналат доктринаны сот процессинин каалаган стадиясында киргизүүгө уруксат берилген жана мындай тарап болуп саналат экинчи жана финалдык этабында биринчи жолу коргоо катары кабыл алууга уруксат берди кайрылуу сотунун алдында Апелляция , же ал тургай
Ошондой эле суроо туулат, сиз соттун чечиминен баш тарта аласызбы?
доктринасы res judicata адатта кыймыл менен көтөрүлбөйт. Федералдык эрежелерге ылайык, ал оң коргоо менен көтөрүлүшү керек. Көпчүлүк учурларда, эгерде соттолуучу кылат коргоону көтөрбөйт res judicata , бул баш тартты.
Ошондой эле, сот өкүмү кайсы жазма боюнча колдонулбайт? бир принцип Res Judicata болот колдонулбайт мурдагы доо боюнча интервалдык буйрук чыгарылганда. Себеби, интервалдын тартибинде тараптарга дароо жеңилдик берилет жана ал кийинки жолу менен өзгөртүлүшү мүмкүн. колдонмо жана бар жок чечимдин акыркылыгы.
Мындан тышкары, res judicata PIL үчүн колдонулат?
принциби Res Judicata кылат жок колдонуу коомдук кызыкчылык үчүн соттук териштирүүлөр. Процессуалдык мыйзамдар толугу менен колдонулбайт PIL учурлар.
Res judicata демейки чечимдерге карата колдонулабы?
Бул жерде болгон сыяктуу жагдайларда, атап айтканда демейки өкүм тийиштүү процесстин талаптарын канааттандыруу жана Насалоктун буга кол салуу аракеттери сот , the демейки өкүм катары иштей алат res judicata.
Сунушталууда:
1978-жылы Жогорку Соттун чечими кандай болгон, ал бекитүүчү иш-аракеттердин квоталары идеясын четке каккан, бирок бул жарышты кабыл алуу чечимдеринде көптөгөн факторлордун бири катары колдонууга уруксат берген?
Калифорния университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) | PBS. Калифорния университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) ишинде Сот университеттин абитуриенттерди кабыл алуу процессинде расалык «квоталарды» колдонуусун конституцияга каршы деп тапты, бирок кээ бир жагдайларда позитивдүү иш-аракет программалары конституциялык болушу мүмкүн деп тапты
Үйдү сатууга мажбурлоо боюнча соттун чечими кандай иштейт?
Мүлктү сатуу боюнча соттун чечими, адатта, чечим кабыл алынбаса, акыркы чара болуп саналат. Эгерде сиз карызга батып, карызыңызды төлөй албай жатсаңыз, кредитор төлөмдү алуу үчүн кайрыла алат. Бул насыяны төлөө үчүн мүлктү сатууга мажбурлайт
Вавилондук сан системасы бүгүнкү күндө да колдонулабы?
Вавилондук санауу системасы 10дун ордуна 60 (жыныстык кичирейтилген) базаны колдонот. Бүгүнкү күндө биз колдонгон индус-араб цифраларынан айырмаланып, вавилондук сандар алар көрсөткөн сандарга «окшойт». Вавилондук сандар таң калыштуу түрдө оңой чечмеленет
Жарандык укуктар кыймылын Жогорку Соттун кандай чечими менен баштады?
Сегрегация. Жогорку Соттун Плесси Фергюсонго каршы (1896) чечими «өзүнчө, бирок бирдей» доктринага ылайык коомдук транспортто мамлекеттик мандаттагы басмырлоону колдоду
Плесси Фергюсонго каршы Жогорку Соттун чечими кандай болгон?
Плесси Фергюсонго каршы, 163 US 537 (1896) АКШнын Жогорку Сотунун маанилүү чечими болгон, ал мамлекеттик объектилер үчүн расалык сегрегация мыйзамдарынын конституцияга ылайыктуулугун колдогон, эгерде бөлүнгөн жайлар сапаты боюнча бирдей болгон – бул доктрина белгилүү болгон. "өзүнчө, бирок бирдей" катары