Video: Чероки Улутуна каршы Джорджия жана Вустер Джорджияга каршы иш боюнча Жогорку Сот Черокилер жөнүндө кандай чечим чыгарды?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 01:33
карап чыгуу боюнча иш , the Жогорку соту ичинде Вустер v . Грузия деп өкүм чыгарган, анткени Чероки улуту болгон мамлекет тарабынан жөнгө салынбай турган өзүнчө саясий субъект, Грузиянын лицензия мыйзамы болгон конституцияга каршы жана Вустердики соттуулугу жоюлушу керек.
Ошондой эле суроо туулат, Чероки улутуна каршы Грузиянын Жогорку сотунун ишинин негизги жыйынтыгы кандай болду?
Грузия , 31 АКШ 515 (1832), АКШ Жогорку соту деп өкүм чыгарган Чероки улуту суверендүү болгон. ылайык чечим Башкы сот Джон Маршалл тарабынан айтылган, бул ушуну билдирген Грузия өз аймагында мамлекеттик мыйзамдарды аткарууга укугу жок болчу.
Андан тышкары, Чероки улутунун иши боюнча Соттун пикири Вустерден эмнеси менен айырмаланган? The Чероки улутунун иши боюнча соттун пикири ар башка тартып Вустер Себеби Сот Түпкүлүктүү америкалыктар федералдык сотко кайрыла албайт деп ишенишкен соттор , алар болгон ички көз каранды улуттар ”.
Ушундан улам, Жогорку Сот Вустерге каршы Джорджияда кандай чечим чыгарды?
Вустер v . 515 (1832), Америка Кошмо Штаттарынын маанилүү окуя болгон Жогорку соту Шемуелдин өкүмүн алып салган Вустер жана деп белгиледи Грузия Түпкүлүктүү америкалык эместерге штаттын лицензиясы жок Американын жеринде болушуна тыюу салган кылмыш мыйзамы конституцияга каршы келген.
Вустер менен Грузиянын таасири кандай болду?
The таасири ныкы Вустер Жоржияга каршы жагдай федералдык өкмөт тарабынан түпкүлүктүү америкалыктарды эзүү болгон. абалы Грузия Чероки урууларынын аймагын коргоо боюнча мыйзамдарды койгон, бирок соттун өкүмү аларга жол берген эмес.
Сунушталууда:
Баккенин иши боюнча Жогорку Сот кандай чечим чыгарды?
Калифорния Университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) ишинде Жогорку Сот университеттин абитуриенттерди кабыл алуу процессинде расалык «квоталарды» колдонуусу конституцияга каршы келет деп чечти, бирок мектеп азчылыктардын абитуриенттерин көбүрөөк кабыл алуу үчүн «жакшы иш-аракеттерди» колдонуусу конституцияга ылайык келген. кээ бир жагдайлар
Жогорку сот Роу Уэйдге каршы кандай чечим чыгарган?
Ро Уэйдге каршы, 410 АКШ 113 (1973) АКШнын Жогорку Сотунун маанилүү чечими болгон, анда Сот Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы кош бойлуу аялдын мамлекеттик ашыкча чектөөсүз бойдон алдырууну тандоо эркиндигин коргойт деп чечкен
Плесси Фергюсонго каршы Жогорку Соттун чечими кандай болгон?
Плесси Фергюсонго каршы, 163 US 537 (1896) АКШнын Жогорку Сотунун маанилүү чечими болгон, ал мамлекеттик объектилер үчүн расалык сегрегация мыйзамдарынын конституцияга ылайыктуулугун колдогон, эгерде бөлүнгөн жайлар сапаты боюнча бирдей болгон – бул доктрина белгилүү болгон. "өзүнчө, бирок бирдей" катары
Жогорку Соттун Роу Уэйдге каршы соттук териштирүүсүндө кандай чечим чыгарган?
Сот Роу Уэйдге каршы 14-түзөтүүнүн негизинде конституцияга каршы келет деп жокко чыгарды. 14-түзөтүүгө ылайык, аялдын жеке жашоого укугу бар, турмушка чыгабы же бойдок болобу, баласын алдыртып салуу же албоо укугу бар. Жогорку Сот конгресс белгилүү бир аймактарда кулчулукка тыюу сала албайт деп чечти
Эмне үчүн Жогорку Сот Чероки Улутуна каршы Джорджия штатынын ишин кабыл алган жок?
Жогорку Сот Джорджия штатынын мыйзамдары Чероки элине колдонулабы же жокпу деген чечим чыгаруудан баш тартты. Анын ордуна, Сот бул иш боюнча юрисдикцияга ээ эмес деп чечти, анткени Чероки улуту "чет өлкөлүк мамлекеттин" ордуна "ички көз каранды улут" болгон