Video: Жогорку Соттун Роу Уэйдге каршы соттук териштирүүсүндө кандай чечим чыгарган?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 01:33
Сот муну жокко чыгарды Ро v . Уэйд 14-түзөтүүлөрдөн улам Конституцияга каршы келген. 14-түзөтүүгө ылайык, аялдын жеке жашоого укугу бар, турмушка чыгабы же бойдок болобу, баласын алдыртып салуу же албоо укугу бар. The Жогорку Сот конгресс белгилүү бир аймактарда кулчулукка тыюу сала албайт деп чечти.
Анда, Roe v Wade чечими кандай болду?
Бул топтомдогу терминдер (9) 1970-жылы Джейн Roe АКШнын райондук сотунан абортко тыюу салган Техас мыйзамын конституциялык эмес деп табууну өтүндү. Бул мыйзам эненин өмүрүн сактап калуу үчүн гана бойдон алдырууга тыюу салган. Roe мыйзам анын 1, 4, 5, 9 жана 14-түзөтүү укуктарын бузган деп ырастады.
Андан кийин суроо туулат, Жогорку Соттун Роу Вэйдге каршы күрөшү боюнча чечиминин конституциялык негизи кандай болгон? Сот аялдын бойдон алдыруу укугу жеке турмуштун кол тийбестик укугуна кирет деп эсептейт (Грисволддо таанылган) v . Коннектикут) Он төртүнчү түзөтүү менен корголгон.
Ошо сыяктуу эле, адамдар сурашат, төмөндөгүлөрдүн кайсынысы Жогорку Соттун Роу Вэйддеги чечими болгон?
Жогорку соттун чечими . 1973-жылы 22-январда Жогорку Сот 7-2 деген чечим чыгарган чечим пайдасына Roe Америка Кошмо Штаттарында аялдар аборт кылууну же кылбоону тандоого негизги укугу бар деп эсептеп, өкмөттүн ашыкча чектөөсү жок бойдон алдырууга тыюу салууну Конституцияга каршы келет деп эсептейт.
Roe v Wade эмнени билдирет?
Юридикалык Roe v . Уэйд . 410 US 113 (1973), өкмөттүн ашыкча чектөөчү кийлигишүүсүз бойдон алдырууга аялдын укугун белгилеген. Соттун чечими боюнча, аялдын кош бойлуулукту мөөнөтүнө чейин алып келүү же алып келбөөнү өзү чечүүгө укугу он төртүнчү түзөтүүгө ылайык кепилденет.
Сунушталууда:
Баккенин иши боюнча Жогорку Сот кандай чечим чыгарды?
Калифорния Университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) ишинде Жогорку Сот университеттин абитуриенттерди кабыл алуу процессинде расалык «квоталарды» колдонуусу конституцияга каршы келет деп чечти, бирок мектеп азчылыктардын абитуриенттерин көбүрөөк кабыл алуу үчүн «жакшы иш-аракеттерди» колдонуусу конституцияга ылайык келген. кээ бир жагдайлар
Жогорку сот Роу Уэйдге каршы кандай чечим чыгарган?
Ро Уэйдге каршы, 410 АКШ 113 (1973) АКШнын Жогорку Сотунун маанилүү чечими болгон, анда Сот Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы кош бойлуу аялдын мамлекеттик ашыкча чектөөсүз бойдон алдырууну тандоо эркиндигин коргойт деп чечкен
1978-жылы Жогорку Соттун чечими кандай болгон, ал бекитүүчү иш-аракеттердин квоталары идеясын четке каккан, бирок бул жарышты кабыл алуу чечимдеринде көптөгөн факторлордун бири катары колдонууга уруксат берген?
Калифорния университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) | PBS. Калифорния университетинин Регенттери Бакке каршы (1978) ишинде Сот университеттин абитуриенттерди кабыл алуу процессинде расалык «квоталарды» колдонуусун конституцияга каршы деп тапты, бирок кээ бир жагдайларда позитивдүү иш-аракет программалары конституциялык болушу мүмкүн деп тапты
Плесси Фергюсонго каршы Жогорку Соттун чечими кандай болгон?
Плесси Фергюсонго каршы, 163 US 537 (1896) АКШнын Жогорку Сотунун маанилүү чечими болгон, ал мамлекеттик объектилер үчүн расалык сегрегация мыйзамдарынын конституцияга ылайыктуулугун колдогон, эгерде бөлүнгөн жайлар сапаты боюнча бирдей болгон – бул доктрина белгилүү болгон. "өзүнчө, бирок бирдей" катары
Чероки Улутуна каршы Джорджия жана Вустер Джорджияга каршы иш боюнча Жогорку Сот Черокилер жөнүндө кандай чечим чыгарды?
Долбоорду карап чыгып, Вустере каршы Жоржиядагы Жогорку сот Чероки улуту мамлекет тарабынан жөнгө салынбай турган өзүнчө саясий уюм болгондуктан, Грузиянын лицензиялык мыйзамы конституцияга каршы келет жана Вустердин соттуулугу жокко чыгарылууга тийиш деп чечти