Video: Эмне үчүн өзүнчө, бирок бирдей Конституцияга каршы келген?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 01:33
Бөлүнгөн, бирок бирдей Америка Кошмо Штаттарынын конституциялык мыйзамындагы укуктук доктрина болгон, ага ылайык расалык сегрегация Кошмо Штаттардын Конституциясынын он төртүнчү түзөтүүсүн сөзсүз түрдө бузган эмес, ал кепилдик берген барабар коргоо» мыйзам алдында бардык адамдарга. Доктрина Плесси v.
Ошол сыяктуу эле кимдир бирөө өзүнчө, бирок бирдей башкаруу качан конституцияга каршы келген деген суроо жаралышы мүмкүн?
үчүн маданий аныктамалар өзүнчө, бирок бирдей 1954-жылы Браундун Билим берүү Кеңешине каршы чечиминде Жогорку Сот бир добуштан өзүнчө, бирок бирдей башкарган мектептер конституциялык эмес . Бул өкүм 1960-жылдары жарандык укуктар боюнча бир нече мыйзамдар кабыл алынган. (Ошондой эле Plessy менен Фергюсонду караңыз.)
Экинчиден, эмне үчүн Плесси vs Фергюсон конституцияга каршы келген? Плесси v . Фергюсон АКШнын Жогорку сотунун 1896-жылы кабыл алган маанилүү чечими болгон конституциялуулук "өзүнчө, бирок бирдей" доктрина боюнча расалык сегрегация. Бул окуя 1892-жылы африкалык америкалык поезд жүргүнчүсү Гомер болгон окуядан келип чыккан Plessy каралар үчүн унаага отуруудан баш тартты.
Демек, өзүнчө, бирок бирдей мыйзамсыз болгон эмне?
Бөлүнгөн, бирок бирдей : Жер Мыйзамы 1896-жылы Плесси Фергюсонго каршы болгон негизги иште АКШнын Жогорку Соту расалык өзүнчө объектилер, эгерде барабар , кылды Конституцияны бузбасын. Сегрегация, Соттун айтымында, дискриминация эмес.
Эмне үчүн өзүнчө, бирок бирдей доктрина жокко чыгарылды?
Жогорку Сот оодарылып кеткен юриспруденциянын ондогон жылдарында, ал мамлекеттик мыйзамдарды четке каккан барабар расасына негизделген билим алуу мүмкүнчүлүгү бузулган барабар 14-түзөтүүнүн коргоо пункту.
Сунушталууда:
Эмне үчүн Китинг Оуэн мыйзамы конституцияга каршы келген?
Китинг-Оуэн актысы Конгресс тарабынан кабыл алынып, президент Вудро Вилсон кол койгонуна карабастан, Жогорку Сот Хаммер Дагенхартка каршы 247 US 251 (1918) боюнча аны конституцияга каршы келет деп чечти, анткени ал өкмөттүн мамлекеттер аралык жөнгө салуу ыйгарым укуктарынын максатынан аша чапкан. коммерция
Чероки Улутуна каршы Джорджия жана Вустер Джорджияга каршы иш боюнча Жогорку Сот Черокилер жөнүндө кандай чечим чыгарды?
Долбоорду карап чыгып, Вустере каршы Жоржиядагы Жогорку сот Чероки улуту мамлекет тарабынан жөнгө салынбай турган өзүнчө саясий уюм болгондуктан, Грузиянын лицензиялык мыйзамы конституцияга каршы келет жана Вустердин соттуулугу жокко чыгарылууга тийиш деп чечти
Бөлүнгөн, бирок бирдей деген эмне жоюлган?
"Өзүнчө, бирок бирдей" доктринасы 1896-жылы Жогорку Соттун Плесси Фергюсонго каршы ишинде мыйзамдаштырылган. "Өзүнчө, бирок бирдей" доктринасы акыры Линда Браунга каршы 1954-жылы Жогорку Соттун Билим берүү кеңешинин иши тарабынан жокко чыгарылган
Эмне үчүн баштык бар, бирок бала жок?
Уруктанган жумуртка жатындын дубалына жабышып, эмбрион өнүкпөй калганда (анембриондук кош бойлуулук деп да белгилүү) болот. Клеткалар түйүлдүктүн өзүн эмес, кош бойлуу баштыкчасын пайда кылуу үчүн өнүгөт. Жумуртка клеткасы биринчи триместрде, көбүнчө аял кош бойлуу экенин билгенге чейин пайда болот
Бөлүнгөн, бирок бирдей деген сөз айкашын кандай чечмелейт элеңиз?
"Бөлүнгөн, бирок бирдей" деген сөздү кандай чечмелейт элеңиз? Бөлүнгөн, бирок бирдей дегенди билдирет, азыр ак жана каралар терисинин түсү боюнча бөлүнөт, бирок билим алуу жолу менен эмес. Кандай түстө экениңиз маанилүү эмес, сизде дагы актардай жакшы билим алууга мүмкүнчүлүк бар