Video: Гратц менен Боллингер эмнени чечти?
2024 Автор: Edward Hancock | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 01:33
Мичиган университетинин юридикалык факультетине кабыл алуу программасы белгилүү бир расалык азчылыкка өзгөчө көңүл бурган кылды Он төртүнчү түзөтүүнү бузбашы керек. Grutter v . Боллингер , 539 U. S. 306 (2003), студенттерди кабыл алуудагы оң иш-аракеттерге байланыштуу Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку Сотунун маанилүү иши болгон.
Кийинчерээк, Гратц менен Боллинжерде эмне болду деп сурашы мүмкүн.
Гратц v . Боллингер Мичиган университетинин студенттерге кабыл алуу саясатына байланыштуу Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку сотунун иши болгон. 2003-жылдын 23-июнунда жарыяланган 6-3 чечимде Жогорку Сот университеттин баллдык системасы өтө механикалык, ошондуктан Конституцияга каршы келет деп чечкен.
Ошондой эле билесизби, Гратц v Боллинжер Груттер v Боллинжерден эмнеси менен айырмаланат? 2003-жылы, Жогорку сот маанилүү иштерди чечкен Гратц v . Боллингер жана Grutter v . Бешинчи айлампадагы бардык штаттарда расалык артыкчылыктарды колдонууну жокко чыгарган Техас, Алтынчы райондук апелляциялык сот Мичиган университетинде расалык артыкчылыктар программасын колдонууну колдоду.
Муну эске алып, Груттер менен Боллинжерде кандай чечим кабыл алынды?
Груттер Боллингерге каршы, Америка Кошмо Штаттарынын Жогорку сотунун чечими Сот 2003-жылдын 23-июнунда Мичиган университетинин юридикалык факультетинин кабыл алуу саясатын колдогон. Чечим студенттердин ар түрдүүлүгүн жайылтуу үчүн студенттерди кабыл алууда расалык артыкчылыкты колдонууга уруксат берди.
Эмне үчүн Жогорку Сот Гратц-Боллингерде Мичиган университети расалык артыкчылыктарды колдонуу 14-түзөтүүнүн бирдей коргоо пунктун бузган деп чечти?
Мамлекет университеттин кабыл алуу саясаты Он төртүнчү түзөтүүнүн бирдей коргоо пунктун бузду анткени анын рейтинг системасы бардыгына автоматтык упай жогорулатууну берди расалык жекече чечим чыгарууга караганда азчылыктар.
Сунушталууда:
Уильям Карлос Уильямстын Икардын кулашы менен пейзажында эмнеге басым жасалган, бирок Питер Брюгелдин Икардын кулашы менен пейзажында эмес?
Уильям Карлос Уильямс “Икардын кулашы менен пейзаж” чыгармасында жазды баса белгилейт, бирок Питер Брюгелдин “Икардын кулашы менен пейзажында” алдыдагы адам жазга басым жасабаган узун жең кийип жүргөнүн көрүүгө болот
Бул жерде жек көрүү менен көбүрөөк байланышы бар, бирок сүйүү менен көбүрөөк байланышы бар деп ким айтты?
Уильям Шекспирдин Ромео жана Джульеттасындагы сап: Бул жерде жек көрүү менен байланыштуу, бирок сүйүү көбүрөөк. негизи оюндун борбордук темасын сүрөттөйт. Бир жагынан алганда, спектакль Монтегю менен Капулеттин үй-бүлөлөрүнүн ортосундагы жек көрүү жөнүндө, муундан муунга өтүп келген касташуу
Мисал менен кол менен тестирлөөдө функционалдык тест деген эмне?
Функционалдык тестирлөө программалык камсыздоонун ар бир функциясы талаптын спецификациясына ылайык иштээрин текшерген тестирлөөнүн бир түрү катары аныкталат. Бул тестирлөө негизинен кара кутучаны текшерүүнү камтыйт жана ал тиркеменин баштапкы коду тынчсыздандырбайт
Эмне үчүн Фабер Сент-Луиске барууну чечти?
Фабер Сент-Луисге барууну каалайт, анткени ал жерде Монтегге жана Фабердин китептерде табылган билимди жайылтууга аракет кылган принтерди жакшы билет. Фабер менен Монтег Монтегдин айрым теңтуштары да ынандырат деген үмүт менен башка өрт өчүрүүчүлөрдүн үйлөрүнө китептерди отургузууну пландаштырууда. китептерди күйгүзүүнү таштаңыз
Жефферсон аларды башка менен байланыштырган саясий топторду жоюу зарыл болуп калды дегени менен эмнени билдирет?
«Адамдын окуяларынын жүрүшүндө бир элге аларды экинчиси менен байланыштырган саясий топторду жоюу жана жердин бийликтеринин арасында жаратылыштын жана жаратылыштын мыйзамдары өзүнчө жана бирдей статуска ээ болуу зарылчылыгы келип чыкканда. Жаратылыш Кудайы аларга укук берген, пикирлерин татыктуу урматтоо