Булак негизги жана кошумча болушу мүмкүнбү?
Булак негизги жана кошумча болушу мүмкүнбү?

Video: Булак негизги жана кошумча болушу мүмкүнбү?

Video: Булак негизги жана кошумча болушу мүмкүнбү?
Video: Как продавать на Вайлдберриз - пошаговая инструкция, как торговать (работать) на Wildberries с нуля 2024, Май
Anonim

А негизги булак Сиздин изилдөөнүн предметине түздөн-түз мүмкүнчүлүк берет. Экинчи булактар башка изилдөөчүлөрдүн экинчи колу менен маалымат жана комментарий берет. Мисал катары журнал макалалары, рецензиялар жана академиялык китептер кирет. А экинчи булагы сүрөттөйт, чечмелейт же синтездейт Негизги булактар.

Ушундай жол менен, негизги жана кошумча булактын ортосунда кандай айырма бар?

Негизги булактар бул атопикалык ал эми биринчи эсеп болуп саналат экинчилик булактар а эмес нерсенин ар кандай эсеби негизги булак . Жарыяланган изилдөөлөр, гезиттик макалалар жана башка маалымат каражаттары мүнөздүү экинчилик булактар . Экинчи булактар бирок экөөнү тең келтире алат Негизги булактар жана экинчилик булактар.

Андан тышкары, негизги булак катары эмне эсептелет? Негизги булактар убакыт же катышуу боюнча темага түздөн-түз байланыштуу материалдар. Бул материалдарга каттар, баяндамалар, күндөлүктөр, ошол мезгилдеги гезит макалалары, оозеки тарых маектери, документтер , фотосүрөттөр, артефакттар же бир адам жөнүндө өз оозунан маалымат берген башка нерселер.

Ошондой эле билесизби, экинчи булак катары эмне эсептелет?

Тарыхый изилдөө долбоору үчүн, экинчи булактар көбүнчө илимий китептер жана макалалар. А экинчи булагы биринчиликти чечмелейт жана талдайт булактар . Мисалдар экинчилик булактар камтыйт: кардиология тарыхы жөнүндө илимий журнал макала.

Негизги же кошумча булак жакшыбы?

Ошентсе да экинчилик булактар көбүнчө кабыл алынат, Негизги булактар тез-тез жакшыраак караганда экинчилик булактар , жана учурлар болот Негизги булактар колдонулушу керек. Ал эми көпчүлүк булактар изилдөө учурунда табылган экинчилик булактар , ал көп учурда да байкоого болот негизги булак.

Сунушталууда: